18 березня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2024,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2024 до неповнолітнього ОСОБА_7 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції в частині визначення тривалості примусового заходу виховного характеру та процесуальних витрат. Виключити з резолютивної частини ухвали посилання про визначення тривалості примусового заходу виховного характеру у виді застереження. Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058, 24 грн. віднести на рахунок держави. У решті ухвалу залишити без змін.
У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 , законний представник та захисник не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином.
Від захисника ОСОБА_9 надійшов лист про зупинення його повноважень.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_7 захисника, оскільки його участь у даному провадженні обов'язкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо відповідно до ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив його.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у апеляційному розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2024.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів
Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , 2008 року народження, та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 17.06.2025 року для участі у кримінальному провадженні.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3