Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
20 березня 2025 р. Справа № 520/3368/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової Частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:
- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 року щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- визнати нечинним та скасувати наказ, яким оформлено призов ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації, виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою від 17.02.2025р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ухвалою від 21.02.2025р. виправлено описку, допущену в даті ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху по справі № 520/3368/25.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40грн.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору у сумі 2422,40грн. та уточнену позовну заяву.
Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по зняттю 15.01.2025р. з військового обліку ОСОБА_1 з метою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати нечинним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким оформлено призов ОСОБА_1 ;
- скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Командира Військової частини НОМЕР_4 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.03.2025р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі з урахуванням уточнених позовних вимог.
Від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи № 520/3368/25 за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч.2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що при вирішенні питання про розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в ухвалі від 12.03.2025р. судом враховані положення ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 12 та п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, та підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не встановлено. Як і не встановлено вказаних підстав для задоволення даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), оскільки не відноситься до справ передбачених ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України та характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивача, що розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не перешкоджає повному та всебічному встановленню обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення та не позбавляє сторін викласти свої пояснення, міркування та аргументи в заявах по суті справи та додати до них докази на їх підтвердження. Які в свою чергу будуть дослідженні та враховані судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи при прийнятті рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 248,257, 260, 262 КАС України, суд ,-
Клопотання позивача - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рубан