про участь учасника справи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
20 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 320/3022/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданнв в режимі відеоконференції у справі № 320/3022/22 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від позивача через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданнв в режимі відеоконференції.
Відповідач надав заперечення на клопотання позивача оскільки вважає за потрібне в судовому засіданні ознайомитись з оригіналами документів, що додані до позовної заяви ОСОБА_1 у цій справі.
Крім того, оскільки з часу звільнення ОСОБА_1 з посади, на якій він хоче поновитися, пройшло вже більше трьох років та зважаючи на введений в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 та діючий на теперішній час воєнний стан, є сумніви в тому, що Позивач на даний час перебуває на території України та має намір і можливість приступити до виконання обов'язків за посадою.
Розглянув клопотання позивача по суті, суд враховує наступне.
Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, нормами КАС України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однією підставою для відмови є визнання судом обов'язкової явки учасника справи у судове засідання.
Норми КАС України не визначають підстави, за яких суд визнає явку учасника справи у судове засідання обов'зяковою, а тому суд на власний розсуд визначає потребу безпосереднбої участі учасника справи у судоврму засіданні в прииміщенні суду.
Так, відповідач, як причину, за якої суд має визнати явку позивача обов'язковою - сумніви в тому, що позивач на даний час перебуває на території України та має намір і можливість приступити до виконання обов'язків за посадою.
Суд наголошує, що статтею 8 КАС України закріплено основний принцип адміністративного судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідно до якого не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ч. 2).
З огляду на дотримання наведеного основного принципу, доводи відповідача не заслуговують уваги.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему
Частиною п'ятою статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 2, 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданнв в режимі відеоконференції у справі № 320/3022/22 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 320/3022/22, яке призначене на 02 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.
Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяО.В. Ірметова