20 березня 2025 року Справа № 826/10240/17 Провадження №ЗП/280/526/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача та представника позивача про відмову від позову у справі за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Громадянка Узбекистану ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач, ДМС України), в якому просить:
визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС України №327-17 від 21.07.2017 про відмову у визнанні позивачки біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
зобов'язати ДМС України повторно розглянути заяву позивачки про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі №826/10240/17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/10240/17 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №826/10239/17.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч.1 ст.27, ч.3 ст.276, ст.ст.289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
13.03.2025 матеріали адміністративної справи №826/10240/17 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Новіковій І.В.
Ухвало суду від 18.03.2025 адміністративну справу №826/10240/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
19.03.2025 від позивача та представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій заявники просять закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Розглянувши заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №826/10240/17 (провадження провадження №ЗП/280/526/25) за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9), третя особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.4-А), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова