про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 березня 2025 рокум. Ужгород№ 826/4817/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дору Ю.Ю., суддів: Іванчулинець Д.В., Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Прем'єр-міністра України про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.03.2014 року №177-р, наказу від 17.03.2014 року №139/К , -
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу № 826/4817/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Прем'єр-міністра України, в якому просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.2017):
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №177-р від 12 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника голови Державної виконавчої служби України;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної виконавчої служби України №139/К від 17.03.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної виконавчої служби України;
- зобов'язати Кабінет Міністрів України поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної виконавчої служби України з 13.03.2014 року видавши відповідне розпорядження;
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної виконавчої служби України видавши наказ;
- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 березня по 30 вересня 2017 року в розмірі 424420,63 грн.;
- допустити негайне виконання постанови суду у частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної виконавчої служби України та стягнення з Державної виконавчої служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за однин місяць.
Вказаною ухвалою суду призначено справу до судового розгляду на 27 березня 2025 року о 08:30 год., за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
19 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місцязнаходження представника позивача від Закарпатського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим просить суд розгляд справи здійснювати за участі представника позивача - Глухенького Олександра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана уповноваженим представником вчасно.
Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів, наявна.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику позивача - адвокату Глухенький Олександр Анатолійович брати участь в судовому засіданні з розгляду справи №826/4817/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Глухенький Олександр Анатолійович про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи 826/15085/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести підготовче засідання 27.03.2025 о 08:30 год. та всі інші засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Глухенький Олександр Анатолійович.
Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Справу буде розглянуто колегією суддів в складі головуючого судді Дору Ю.Ю. та суддів Іванчулинець Д.В., Микуляк П.П..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді Ю.Ю.Дору Д.В.Іванчулинець П.П. Микуляк