про закриття провадження в адміністративній справі
20 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1112/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засідання Павловій О.В.
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Веждел Андрія Андрійовича, Іршавського районного суду Закарпатської області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу про затвердження висновку та наказу про звільнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Іршавського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Веждел Андрія Андрійовича, Іршавського районного суду Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ керівника апарату Іршавського районного суду «Про звільнення» про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Іршавського районного суду Закарпатської області; 2) визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії «Б» і «В» в частині щодо ОСОБА_1 ; 3) визнати незаконним та скасувати наказ керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області № 177/05-05 від 04.12.2024 «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців категорії «Б» і «В» в частині щодо ОСОБА_1 .
11 березня 2025 року позивач надіслав до суду заяву, в якій відмовився від раніше поданого позову. При цьому повідомив, що наказом від 06.03.2025 №23/05-05 відповідачем було скасовано наказ керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області №177/05-05 від 04.12.2024, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі.
Сторони у судове засідання 20 березня 2025 року не з'явилися.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.
Суд враховує те, що заява про відмову від позову подана особисто позивачем.
Ч. 5 ст. 189 КАС України передбачає, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В даному випадку відмову від позову суд приймає, оскільки вважає, що вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на її вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. 183, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Іршавського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Веждел Андрія Андрійовича (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 23, м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область, 90100), Іршавського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 23, м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область, 90100, код ЄДРПОУ - 36990493) про визнання протиправним та скасування висновку, наказу про затвердження висновку та наказу про звільнення, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін