про виправлення описок у судовому рiшеннi
19 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1187/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні при призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки, з 27.10.2023 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 27.10.2023 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 27.10.2023 р.;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року позовні вимоги було задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року було залишено без змін.
24 лютого 2025 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 06 листопада 2024, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та зазначити вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", а також вірний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - 20453063.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.
Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №260/1187/24, а саме:
- невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 виправити на вірний - « НОМЕР_1 »;
- невірно зазначений код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виправити на вірний - «20453063».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк