Ухвала від 19.03.2025 по справі 160/29209/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 160/29209/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Красовської А.А.

за участю:

представника прокуратури Карюк Д.О.

представника відповідача -1 Фролов П.І.

представника відповідача -2 Фролов П.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі №160/29209/24 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Самарівської (Новомосковської) міської ради, Виконавчого комітету Самарівської (Новомосковської) міської ради, Управління по роботі з активами Самарівської (Новомосковської) міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та Комунальне підприємство "Новомосковськміськтранс" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Самарівської (Новомосковської) міської ради, Виконавчого комітету Самарівської (Новомосковської) міської ради, Управління по роботі з активами Самарівської (Новомосковської) міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Самарівської (Новомосковської) міської ради, Виконавчого комітету Самарівської (Новомосковської) міської ради та Управління по роботі з активами Самарівської (Новомосковської) міської ради в частині невжиття заходів щодо приведення в належний стан розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, що знаходиться за адресою: в районі будинку АДРЕСА_1 , на підставі паспорту прив'язки тимчасових споруд № 130 від 20 червня 2022 року, виданого на замовлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ;

- скасувати паспорт прив'язки тимчасової споруди № 130 від 20 червня 2022 року, виданий на замовлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 “Для здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05.12.2024 року. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та Комунальне підприємство "Новомосковськміськтранс".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року клопотання керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилова Дмитра Сергійовича щодо переходу зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі задоволено. Розгляд даної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

23.12.2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року продовжено розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року у задоволенні клопотання Самарівської міської ради, виконавчого комітету Самарівської міської ради, Управління по роботі з активами Новомосковської міської ради про повернення позовної заяви у справі № 160/29209/24 без розгляду відмовлено.

В підготовче судове засідання з'явився представник прокуратури та представник відповідачів - 1, 2. Представники третіх осіб до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви, відзивів на позов та відповідей на відзиви, судом з'ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідачі обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.

Представник прокуратури та представник відповідачів - 1, 2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/29209/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 квітня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
125996543
Наступний документ
125996545
Інформація про рішення:
№ рішення: 125996544
№ справи: 160/29209/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.08.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.12.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.01.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2025 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Комунальне підприємство "Міськсервіс" Самарівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа - підприємець Єдаменко Вікторія Миколаївна
Комунальне підприємство «Новомосковськміськтранс» Новомосковської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Самарівської (Новомосковської) міської ради
Виконавчий комітет Самарівської міської ради
Самарівська (Новомосковська) міська рада
Управління по роботі з активами Самарівської (Новомосковської) міської ради
Управління по роботі з активами Самарівської (Новомосковської) міської ради
позивач (заявник):
Керівник Новомосковської окружної прокуратури Данилов Дмитро Сергійович
Керівник Самарівської окружної прокуратури Данилов Дмитро Сергійович
керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилов Дмитро Сергійович
представник третьої особи:
Галкін Максим Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М