Справа № 697/2706/24
Провадження № 2/697/462/2025
20 березня 2025 року м. Канів
Каніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Деревенського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,
представника позивача адвоката Білицького А.В. (в режимі відеоконференції)
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , який зареєстрований 18.10.2018 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2895.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
12.02.2025 позивачем направлено заяву на виконання ухвали суду.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного провадження, призначене судове засідання.
24.02.2025 до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.
Представник позивача адвокат Білицький А.В. в судовому засіданні просив відмовити в прийняття зустрічного позову поданого позиваем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з підстав викладених у запереченні.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про поділ майна подружжя не взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати з одних правовідносин.
У даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про поділ спільного майна подружжя.
Крім того, зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя ґрунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя шляхом розірвання шлюбу.
Таким чином суд вважає недоцільним прийняття зустрічної позовної заяви поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І . І . Деревенський