Ухвала від 17.03.2025 по справі 133/965/24

Справа № 133/965/24

1-в/132/21/25

Ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за поданням заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ :

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22.01.2025 вирок набрав законної сили та 25.01.2025 направлений на виконання до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області і прийнятий останнім до виконання 04.02.2025.

05.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та надав пояснення, в якому зазначив, що станом на 05.02.2025 року він несплатив штраф у виді 17000 грн, так як не має фінансової можливості сплатити дану суму одним платежем. Просить направити до суду подання для вирішення питання про можливість розстрочки штрафу.

Тому, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, заступник начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Заступник начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із заявою про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень на певний строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив суд розстрочити йому несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Частиною 4 ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_5 штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень не сплачений, суд приходить до переконання про необхідність розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу терміном на десять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , виплату несплаченої суми штрафу, на користь держави, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем в розмірі 1700 грн 00 коп., починаючи із дня набрання ухвалою законної сили.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що він зобов'язаний повідомити про сплату відповідної суми штрафу шляхом пред'явлення документа (квитанції) до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Попередити засудженого ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

СУДДЯ ОСОБА_1

Попередній документ
125985697
Наступний документ
125985699
Інформація про рішення:
№ рішення: 125985698
№ справи: 133/965/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Розклад засідань:
30.04.2024 10:40 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.10.2024 13:40 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.11.2024 13:20 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2024 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
23.12.2024 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.03.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
обвинувачений:
Мороз Дмитро Олександрович
орган пробації:
Філія ДУ "Центр пробації" Хмільницький районний відідл №2
потерпілий:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"
представник потерпілого:
Грабовська Вікторія Вікторівна
прокурор:
Хмільницька окружна прокуратура , прокурор Козятинського відділу А.М.Бридько
Хмільницька окружна прокуратура , прокурор Козятинського відділу А.М.Бридько
прокурор козятинського відділу а.м.бридько, орган пробації:
Філія ДУ "Центр пробації" Хмільницький районний відідл №2
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ