20 березня 2025 року Справа № 926/3602/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР»
до 1. Селятинської сільської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; 2. Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця
Приватне акціонерне товариство “КИЇВСТАР» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Селятинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР» до Селятинської сільської ради (відповідач-1), та Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» (відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, а також переведення прав та обов'язків покупця - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 листопада 2021 року №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» земельної ділянки за кадастровим номером 7323586000:01:004:0064. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 листопада 2021 року №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05 лютого 2020 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та Приватним акціонерним товариством “Київстар». Стягнуто з Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (59131, Україна, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Селятин, вул. Українська, буд. 2, код 04417814) на користь Приватного акціонерного товариства “КИЇВСТАР» (01032, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код 21673832) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
19 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн (вх. №874).
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн сформована та подана до суду через підсистему “Електронний суд» 18 березня 2025 року о 20 годині 19 хвилин.
Згідно з частинами 1,6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Процесуальний закон не встановлює часові обмеження у добі щодо подання заяв через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду в межах строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймондс корпорейшн» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн (вх. №874 від 19 березня 2025 року) у судовому засіданні на 26 березня 2025 року на 14 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
2. Попередити сторін, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду заяви за відсутності таких учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК