Вирок від 19.03.2025 по справі 205/6688/24

19.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/6688/24

1-кп/205/79/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041690000509 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшана, Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобам і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 11.04.2024 року у ранковий час (більш точного часу не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час під час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила в клумбі із зеленими насадженнями навпроти під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в клумбі із зеленими насадженнями навпроти під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, суміш кристалічної та порошкоподібної речовин білого кольору загальною масою 0,2767 г., містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0615 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0963 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 11.04.2024 року у ранковий час (більш точного часу не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила в ґрунті на глибині 2-3 см. з правої сторони від під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в ґрунті на глибині 2-3 см. з правої сторони від під'їзду № 1 будинку № 4 ж/м на Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині складає 0,2610 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 11.04.2024 року у ранковий час (більш точного часу під час не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні та лікарські засоби невстановлений проміжок часу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під'їзду № 1 будинку № 4 ж/м на Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, кристалічна речовина білого кольору масою, 0,3263 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,1191 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0512 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 11.04.2024 року у ранковий час (більш точного часу не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби і сильнодіючі лікарські засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під'їзду № 2 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під'їзду № 2 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, кристалічна речовина білого кольору масою 0,2415 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону становить 0,0873 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1025 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет», надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила в клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см. з правої сторони від приміщення під'їзду № 2 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см. з правої сторони від приміщення під'їзду № 2 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Речовина масою 0, 2877 г. в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1024 г.; також речовина в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) до накротичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,0496 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила з ліва при вході під ніжкою дерев'яного столу в приміщенні під'їзду будинку № 8 на ж/м на Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. з ліва при вході під ніжкою дерев'яного столу в приміщенні під'їзду будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2845 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2845 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0795 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0971 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила між першим та другим поверхом, а саме, за трубою котра розташована на стіні в під'їзді будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. між першим та другим поверхом, а саме, за трубою котра розташована на стіні під'їзду будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, в кристалічній речовині білого кольору масою 0,2855 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

У кристалічній речовині білого кольору масою 0,2855 г. виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0772 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0649 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_3 ролі кур'єра. Згідно з домовленістю, кур'єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_3 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп - пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_3 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_3 залишила між другим та третім поверхом, а саме, в металевій шафі Інтернет провайдера, у нижній частині котрої присутній отвір, під'їзду будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. між другим та третім поверхом, а саме, в металевій шафі Інтернет провайдера, де в нижній частині присутній отвір, під'їзду будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_3 .

Так, кристалічна речовина білого кольору масою 0,2123 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0788 г.; маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0453 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та надала такі покази. Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що вона за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, оскільки на той час вона була наркозалежна та їй потрібні були гроші на їх придбання. Так, їй відведена була роль кур'єра. Згідно з домовленістю, вона отримавши на свій мобільний телефон фото з описом, де знаходиться схованка із «закладками», повинна була їх знайти, а потім розкласти «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, після зробити фотографію місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надіслати вказані фотографії адміністратору у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що вона має отримати для себе винагороду. Пояснила, що вона дійсно знайшла «закладки», які були залишенні для неї, які були розфасовані до прозорих сліп - пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, забрала їх та, підшукавши місця для їх схову, 11.04.2024 року розклала 8 «закладок», а саме, в той день залишила в клумбі із зеленими насадженнями навпроти під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. 11.04.2024 року залишила в ґрунті на глибині 2-3 см. з правої сторони від під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. Також, в той день залишила за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під'їзду № 1 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. 11.04.2024 року залишила в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під'їзду № 2 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. В той же день також залишила в клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см. з правої сторони від приміщення під'їзду № 2 будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. 11.04.2024 року залишила з ліва при вході під ніжкою дерев'яного столу в приміщенні під'їзду будинку № 8 на ж/м на Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. Також, в цей день вона залишила між першим та другим поверхом, а саме, за трубою, котра розташована на стіні в під'їзді будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. 11.04.2024 року залишила між другим та третім поверхом, а саме, в металевій шафі Інтернет провайдера, у нижній частині котрої присутній отвір, під'їзду будинку № 8 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону, місце залишення вказаного згортку для пересилання даної фотографії адміністратору. Пояснила, що чоловік, який в той день був з нею, не був обізнаний про те, чим вона займається. Обвинувачена підтвердила, що 11 квітня 2024 року, після того, як її зупинили поліцейські, слідчим за її участю проводився огляд місця події та вона добровільно у присутності двох понятих показала всі місця схованок «закладок». Обвинувачена суду пояснила, що в той час вона знаходилась в скрутному, деприсівному стані, який був викликаний смертью її дитина, перебуваючі в такому стані, вона почала вживати наркотичні засоби, а тому погодилась на работу кур'єра. На даний час вона зробила висновки, стала на шлях виправлення, наркотичні засоби не вживає, розкаюється.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами.

-протоколом огляду місця події від 11.04.2024 року, та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участі спеціаліста огляд проводився за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 4а. На оглядаємій ділянці місцевості, а саме, на проїжджій частині, розташований автомобіль патрульної поліції «Skoda Octavia», на момент огляду на капоті вказаного автомобіля було виявлено жіночій рюкзак чорного кольору, карту, п'ять медичних шприців, об'ємом 5 мл., три з яких з голками та захисним ковпачком, та два з яких голка та захисний ковпачок в середині шприца, оглядаємі медичні шприці пусті. Також на капоті автомобіля було виявлено пластикову ємність з ковпачком, в якій знаходиться прозора рідина заповнена повністю. При огляді було вилучено п'ять маленьких шприців з голками та захисними ковпачками, що запаковані до спец.пакету; пластикова ємність з ковпачком, в середині якої знаходиться прозора рідина, що вилучена та запакована у спец.пакет;

-речовими доказами: спец.пакет № CRI 1143790 з пластиковою колбою з прозорою рідиною в седениді, та спец.пакет № CRI 1143789 з 5 порожніми медичними шприцами, що визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-протоколом огляду місця події від 11.04.2024 року, та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участі спеціаліста огляд проводився за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 4а, а саме, з лівої сторони від магазину «Гастроном». На оглядаємій ділянці місцевості знаходилась ОСОБА_3 , яка добровільно видала зі своїх рук мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, з сім.картою, що запакований до спец.пакету CRI 1143791 та направлено на зберігання до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-речовим доказом: мобільним телефоном «SAMSUNG Galaxy j 7», що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-протоколом огляду місця події від 11.04.2024 року, та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участі ОСОБА_3 , огляд проводився за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 4, навпроти під'їзду № 1. На оглядаємій ділянці місцевості розташована клумба, де в грунті на глибині 2-3 см. було виявлено та вилучено згорток з ліпкою стрічкою чорного кольору, при розкритті якого було виявлено сліп.пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, оглядаємий пакет з вмістом та фрагмент клейкої стрічки чорного кольору було вилучено та поміщено до спец.пакету. Також, зі згортка було зроблено змив, що також було запаковано до паперового конверта. Окрім цього, з правою сторони від вищевказаного під'їзду розташована клумба, в якій в грунті на глибині 2-3 см. було виявлено і вилучено згорток з ліпкою стрічкою чорного кольору, при розкритті якого було виявлено сліп.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, сліп.пакет зі вмістом та фрагмент клейкої стрічки було вилучено в присутності понятих та поміщено до спец.пакету. Також, з правої сторони від входу дл приміщення під'їзду № 1, будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4», було виявлено згорток з клейкої стрічки чорного кольору, при розкритті якого було виявлено сліп.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, сліп.пакет з ємністю та фрагмент клейкої стрічки чорного кольору було вилучено в присутності понятих та поміщено до спец.пакету. Також, зі згортка було зроблено змив, що також було запаковано до паперового конверта. Крім того, за вхідними дверями до під'їзду № 2, будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро на грунтовому покритті на глибині 2-3 см. було виявлено згорток з клейкої стрічки чорного кольору, при розкритті якого було виявлено сліп.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження, білого кольору, сліп.пакет з вмістом та фрагмент клейкої стрічки чорного кольору було вилучено в присутності понятих та поміщено до спец.пакету. Також, з правої сторони від під'їзду № 2 розташована клумба квадратна, в якій в грунті на глибині 2-3 см. було виявлено згорток з клейкої стрічки чорного кольору, при розкриття якого було виявлено сліп.пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина кристалічного походження, білого кольору, сліп.пакет з вмістом та фрагмент клейкої стрічки чорного кольору було вилучено в присутності понятих та поміщено до спец.пакету;

-речовими доказами: один згорток в клейкій стрічці чорного кольору при розгортанні якого виявлено сліп.пакет в середині котрого знаходиться порошкоподібна речовина кристалічного походження білого кольору, котрий поміщено до спец.пакет № CRI 1143784; один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору при розгортанні якого було виявлено сліп.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, котрий поміщено до спец.пакет № CRI 1143783; один згорток з клейкої стрічки чороного кольору при розгортанні якого було виявлено сліп.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, котрий поміщено до спец.пакет № CRI 1143782; один згорток в клейкій стрічці чорного кольору при розгортанні котрого було виявлено сліп.пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, котрий поміщено до спец.пакет № CRI 1143785; один згорток з клейкої стрічки чорного кольору при розгортанні котрого виявлено сліп.пакет в середині котрого знаходиться порошкоподібна речовина кристалічного иоходження білого кольору, котрий поміщено до спец.пакету № CRI 1143786, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року, які, після проведення судових експертиз, а саме, кожний згорток окремо, перепаковані до поліетиленових пакетів з біркою та визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання, зберігаються в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-речовими доказами: змив дистильованою водою із згортка № 1; змив дистильованою водою із згортка № 3; змив дистильованою водою на марлевий тампон та контроль до нього, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року, та передані на зберігання до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-протоколом огляду місця події від 11.04.2024 року, та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, за участі ОСОБА_3 огляд проводився в приміщенні під'їзду, за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 8, виявлено та вилучено з ліва при вході під ніжкою дерев'яного столу в приміщенні під'їзду згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору; за трубою котра розташована на стіні в під'їзді будинку виявлено та вилучено один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору; між другим та третім поверхом, а саме, в металевій шафі Інтернет провайдера, у нижній частині котрої присутній отвір, під'їзду будинку виявлений та вилучений згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору;

-речовими доказами: один згорток в клейкій стрічці чорного кольору, при розгортанні якого було виявлено сліп.пакет, в середині котрого знаходиться порошкоподібна речовина кристалічного походження білого кольору, котрий вилучено та поміщено до спец.пакету № CRI 1143798; один згорток в клейкій стрічці чорного кольору, при розгортанні якого було виявлено сліп.пакет, в середині котрого знаходиться порошкоподібна речовина кристалічного походження білого кольору, котрий вилучено та поміщено до спец.пакету № CRI 1143797; один згорток в клейкій стрічці чорного кольору, при розгортанні якого було виявлено сліп.пакет, в середині котрого знаходиться порошкоподібна речовина кристалічного походження білого кольору, котрий вилучено та поміщено до спец.пакету № CRI 1143796, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року, які в подальшому, після проведення судових експертиз, а саме, кожний згорток окремо, перепаковані до поліетиленових пакетів з біркою та визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів та передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-речовим доказом: змив дистильованою водою на марлевий тампон та контроль до нього, що поміщено до паперового конверту зі згортку, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року, та передані на зберігання до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/15654-НЗПРАП від 12.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 11.04.2024 року кристалічна речовина білого кольору масою, 0,3263 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,1191 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0512 г.;

-протоколом зняття показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.05.2024 року, додатком до постанови, а саме, флеш.носієм Micro SD Apacer 16 GB;

-речовим доказом: флеш.носієм Micro SD Apacer 16 GB із відеозаписом з нагрудних бодікамер поліцейських за фактом зупинки ОСОБА_3 11.04.2024 року, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 02.05.2024 року, та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-протоколом огляду від 02.05.2024 року, з додатком CD-R диск, згідно якого об'єктом огляду є інформаційний носій Micro SD Apacer 16 GB, який був вилучений в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме відеозаписів з нагрудних бодікамер Легіону 00451 УПП Д/Н 3792 за фактом зупинки ОСОБА_3 11.04.2024 року;

-речовим доказом: електронний носій, а саме, CD-R диск, який містить відеозапис з камер «Безпечного міста», на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, котре мало місце 11.04.2024 року за участю ОСОБА_3 , який був досліджений в судовому засіданні, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання речових доказів від 11.04.2024 року, та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-протоколом огляду від 11.04.2024 року, згідно якого об'єктом огляду є інформаційний носій - CD-R диск, який містить відеозапис з камер «Безпечного міста», на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, котре мало місце 11.04.2024 року за участю ОСОБА_3 ;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16105-НЗПРАП від 25.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження 16.04.2024 року суміш кристалічної та порошкоподібної речовин білого кольору загальною масою 0,2767 г., містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0615 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0963 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16117-НЗПРАП від 18.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 16.04.2024 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на експертизу 16.04.2024 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині складає 0,2610 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16124-НЗПРАП від 18.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження 16.04.2024 року кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2415 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону становить 0,0873 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1025 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16116-НЗПРАП від 18.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 16.04.2024 року речовина масою 0,2877 г. в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1024 г.; також речовина в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) до накротичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,0496 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16115-НЗПРАП від 22.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 16.04.2024 року кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2845 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2845 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0795 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0971 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16119-НЗПРАП від 18.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 16.04.2024 року в кристалічній речовині білого кольору масою 0,2855 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. У кристалічній речовині білого кольору масою 0,2855 г. виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0772 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0649 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/16107-НЗПРАП від 23.04.2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 16.04.2024 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,2123 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0788 г.; маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0453 г. Дифенгідрамін (димедрол) - не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом огляду предмету від 08.05.2024 року та фото таблицею до нього, згідно якого огляд проводився у приміщенні кабінету № 106 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, об'єктом огляду є спец.пакет № CRI 1143791, при відкритті якого в середині знаходився мобільний телефон «SAMSUNG» у вимкненому стані. Вищезначений телефон чорного кольору має потертості на задній частині телефону та подряпини. При включенні мобільного телефону із маркуванням на головному екрані висвітлилось введення графічного паролю, було введено пароль наданий ОСОБА_3 , при відкритті додатоку «контакти» виявлено мобільні номери. На головному екрані виявлено іконку під назвою «Галерея», зайшовши туди, виявлено фотознімки, розпочинаючи з 03.03.2024 року. Переглядом виявлено фотознімки датовані 10.04.2024 року, а саме, фотознімок із ділянкою місцевості з права мається частина будівлі, де мається стрілка червоного кольору, котра вказує на ділянку місцевості, фотознімок від 10.04.2024 року час 16.12 год.; фотознімок із ділянкою місцевості з права мається частина будівлі та прямо також наявна будівля, фотознімок від 10.04.2024 року час 16.12 год.; фотознімок із ділянкою місцевості від 10.04.2024 року час 16.30 год. Подальшим переглядом встановлено фотознімки датовані 11.04.2024 року: фотознімок відкритої ділянки місцевості (клумба), білий бордюр; фотознімок відкритої ділянки місцевості (клумба), білий бордюр під деревцем на землі мається червона точка; фотознімок ділянки місцевості (клумба), білий бордюр, рослина із зеленим листям, справа камінь з нерівними краями; фотознімок ділянки місцевості (клумба), білий бордюр, рослина із зеленим листям, справа камінь з нерівними краями, біля якого на землі мається червона точка; фотознімок стіни з вивіскою з написом «улица Красный Камень 4», по ліву сторону вказаної вивіски по середині наявна точка червоного кольору; фотознімок будівлі із червоної цегли, в куті ділянка місцевості із землею, де наявна червона точка; фотознімок столу із коричневого дерева, на столі наявна документація, з лівого боку ніжки столу наявна червона точка; фотознімок залізної коробки білого кольору, де зберігаються дроти на нижній частині якої мається отвір, біля отвору наявна точка червоного кольору; фотознімок труби, що розташована на фоні синьої стіни із написом червлним «triolan», з нижньої частини по праву сторону вказаної труби наявна точка червоного кольору. При відкритті додатку «Telegram» виявлено листування з контактом ОСОБА_6 , датовані ІНФОРМАЦІЯ_2 , діалог такого змісту: «привет» «работаешь», «привет да работаем», «Я от ОСОБА_7 » «У тебя по 400?», «да цены такие на данный момент», далі мається фотознімок з координатами, далі діалог «подскажи оно сильно прикопано, в какой изоленте», «прикопано должно быть не глубоко, изолента желтозеленая, у нас поставщик как у ОСОБА_7 », «есть», «отлично держим связь». Також в мобільному додатку маються повідомлення з зазначенням координатів місць схованок навпроти під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 ; за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 ; в приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_3 ; з правої сторони від приміщення під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 затримана 21.05.2024 року о 17.35 год., в порядку ст. 208 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями від 18.12.2009 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Також, у постанові Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №712/13128/16-к (провадження №51-388км18) зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об'єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено те, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Наявність умислу у обвинуваченої ОСОБА_3 на збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів підтверджується способом упакування та розфасування наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 11.04.2024 року, а також перепискою, фотографіями, які виявлені на мобільному телефоні, який належить обвинуваченій ОСОБА_3 , на яких відображені місця схованок з описом та роз'ясненням як знайти «закладку», які беззаперечно доводять, що обвинувачена ОСОБА_3 виконувала функцію «кур'єра», а саме, отримавши партію «закладки», підшукувала різні місця на території міста Дніпро, та залишала в схованках «закладки», а саме, згортки з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, фотографувала місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилала вказані фотографії невстановленій особі із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її.

Отже, умисел у обвинуваченої на збут, підтверджується взаємопов'язаними між собою доказами, які в сукупності вказують на те, що остання мала умисел саме на придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Суд, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дослідивши усі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об'єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову ККС ВС від 28.03.2019 у справі № 154/3213/16).

У той час, як процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК).

Надані суду докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідно процесуального рішення.

Отже, дослідивши письмові документи та речові докази з відеоматеріалом, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до ст. ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Проаналізувавши викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв'язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії, які виразилися у:

- незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України;

-незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім'ї, його матеріальний стан тощо.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено - визнання своєї вини, щире каяття.

Також встановлено, що обвинувачена активно сприяла у розкритті злочину, а саме, добровільно показала місця схованок із «закладками», після затримання в порядку ст.208 КПК України дала викривальні покази, визнала вину, сприяла у встановленні всіх обставин вчинених нею кримінальних правопрушень.

Враховуючи зазначене, суд також враховує обставину, що пом'якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України, посилаючись на обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої.

Сторона захисту в судовому засіданні також просила суд при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що щире каяття ОСОБА_3 виражається у її психічному ставленні до вчинених злочинів, в правдивій розповіді з самого початку судового розгляду про всі відомі їй обставини вчиненого. Так, обвинувачена в судовому засіданні вказала, що жалкує з того, що вчинила данні кримінальні правопорушення, в подальшому зобов'язалася закон не порушувати, зробила для себе відповідні висновки.

Щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб'єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об'єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. (Постанова ККС ВС від 14.11.2022 у справі №640/3693/15-к).

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Повноваження суду (його права та обов'язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов'язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду. (Постанова ККС ВС від 05.10.2023 у справі №542/26/23).

Матеріали справи свідчать, що факт вчинених злочинів обвинувачена ОСОБА_3 визнала, щиро розкаялася.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз'яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов'язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання.

У відповідності до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Отже, підставами призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, визнані дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: а) наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, які певним чином характеризують особу винного.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, не заміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судима, яка в судовому засіданні зазначила, що вона перебувала в пригніченому стані, через сімейні обставини, оскільки померла її дитина і тому вона, перебуваючи в складних життєвих умовах, почала вживати наркотичні засоби та погодилась на роботу кур'єра.

Так, за клопотанням сторони захисту до матеріалів судової справи долучено свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого мати дитини є ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина у віці чотирьох років померла.

Тому, суд вважає за можливе до підстав призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, віднести вищезазначену обставину, а саме, смерть дитини обвинуваченої.

Отже, встановлені обставини, що пом'якшують покарання, яких більше двох - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з огляду на що суд приходить до висновку, що ці обставини, а також інші дані, які характеризують особу винної та істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства та ризиків протиправної поведінки, зокрема, молодий вік обвинуваченої, є особою, яка раніше не судима, що у своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а відтак, суд вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності вказують на формування у обвинуваченої позитивних установок та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з його реальним відбуванням, з конфіскацією майна, що буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги думку прокурора, з огляду на принцип індивідуалізації та домірності (пропорційності) покарання, яке полягає, зокрема у адекватності застосованого заходу примусу та скоєного діяння, суд зазначає, що призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, буде обґрунтованим та таким, що ґрунтується на положеннях ст.ст. 50, 65 КК України та відповідатиме принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

Отже, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статей, за якими кваліфіковано її дії, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою.

Позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам. Це покарання має застосовуватися до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м'якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Саме таке покарання буде доцільне для профілактики вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, буде найбільш відповідати принципам та меті його призначення, зазначене випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. Також такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою з винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній «тримання під вартою».

Окрім цього, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2024 року накладений арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy j 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператору «Vodafone», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Також, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2024 року накладений арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператору «Vodafone», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Оскільки на даний час минула потреба в його застосуванні, тому арешт необхідно скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкції частин статті, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачають покарання у виді позбавлення волі або включені до переліку норм в ч. 1 ст. 96-1 КК України, а тому речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Galaxy j 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператору «Vodafone», який був вилучений під час огляду місцевості, розташованої в м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 4а, був використаний обвинуваченою як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/15654-НЗПРАП від 12.04.2024 року, витрати на яку складають 2271,84 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16105-НЗПРАП від 25.04.2024 року, витрати на яку складають 3029,12 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16117-НЗПРАП від 18.04.2024 року, витрати на яку складають 1893,20 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16124-НЗПРАП від 18.04.2024 року, витрати на яку складають 2271,84 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16116-НЗПРАП від 18.04.2024 року, витрати на яку складають 3029,12 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16115-НЗПРАП від 22.04.2024 року, витрати на яку складають 3029,12 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16119-НЗПРАП від 18.04.2024 року, витрати на яку складають 3029,12 грн.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16107-НЗПРАП від 23.04.2024 року, витрати на яку складають 3029,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.03.2025 року, та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення із розрахунку день за день, а саме, з 21.05.2024 року по 18.03.2025 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператору «Vodafone», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2024 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Samsung Galaxy j 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператору «Vodafone», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2024 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави мобільний телефон «Samsung Galaxy j 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператору «Vodafone», як засіб скоєння кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/15654-НЗПРАП від 12.04.2024 року; 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16105-НЗПРАП від 25.04.2024 року; 1893,20 грн. (одну тисячу вісімсот дев'яносто три гривні 20 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16117-НЗПРАП від 18.04.2024 року; 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16124-НЗПРАП від 18.04.2024 року; 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16116-НЗПРАП від 18.04.2024 року; 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16115-НЗПРАП від 22.04.2024 року; 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16119-НЗПРАП від 18.04.2024 року; 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16107-НЗПРАП від 23.04.2024 року.

Речові докази, якими було визнано:

-спец.пакет № CRI 1143790 з пластиковою колбою з прозорою рідиною в седениді, та спец.пакет № CRI 1143789 з 5 порожніми медичними шприцами, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 A», що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю;

-змив дистильованою водою із згортка № 1; змив дистильованою водою із згортка № 3; змив дистильованою водою на марлевий тампон та контроль до нього, що передані на зберігання до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-змив дистильованою водою на марлевий тампон та контроль до нього, що поміщено до паперового конверту зі згортку, що передані на зберігання до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет з біркою, в середині котрого знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,3263г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,1191 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0512 г., разом з первинним упакуванням, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-флеш.носій Micro SD Apacer 16 GB із відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-електронний носій, а саме, CD-R диск, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-поліетиленовий пакет білого кольору з написом на ньому 16105 та біркою в середині якого пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить кристалічну речовину білого кольору масою 0,2767г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,0615 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0963 г., разом з первинним упакуванням, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет білого кольору з біркою, в середині котрого первинне упакування та кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон), маса метадону (фенадону) становить 0,2610 г., що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет білого кольору з біркою та написом 16124 в середині котрого первинне упакування яке містить кристалічну речовину білого кольору масою 0,2415г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,0873 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,1025 г., що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет білого кольору з біркою та написом 16116 із первинним упакуванням (спепеціальний пакет з номером CRI 1143786) та кристалічна речовина масою 0,2877г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,1024г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0496 г., разом з первинним упакуванням, що передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет білого кольору з біркою та написом 16115 в середині котрого первинне упакування та кристалічна речовина білого кольору масою 0,2845 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,0795 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0971 г., разом з первинним упакуванням, що передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-первинне упакування спец.пакет CRI 1143797 опечатаного біркою з написом 1607/16119, в середині котрого кристалічна речовина білого кольору масою 0,2855г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,0772 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0649 г., разом з первинним упакуванням, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-поліетиленовий пакет білого кольору з біркою та написом 16107 та біркою, в середині котрого п/п з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2123г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) становить 0,0788 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0453 г., разом з первинним упакуванням, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ

125982796

Наступний документ

125982798

Інформація про рішення:

№ рішення:	125982797
№ справи:	205/6688/24
Дата рішення:	19.03.2025
Дата публікації:	21.03.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2025)
Результат розгляду:	залишено без змін
Дата надходження:	27.05.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (15)

04.06.2024 16:30	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.07.2024 12:30	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
06.08.2024 14:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.09.2024 15:30	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2024 16:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2024 16:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2024 14:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2024 14:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2025 15:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2025 14:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2025 12:30	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2025 16:00	Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2025 12:45	Дніпровський апеляційний суд
10.06.2025 16:30	Дніпровський апеляційний суд
02.09.2025 15:00	Дніпровський апеляційний суд