номер провадження справи 26/99/24
20.03.2025 Справа № 908/3202/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ВІЛМАР», код ЄДРПОУ 44082428 (09119 Україна, Київська область, м. Біла Церква(з), вул. Фастівська, буд. 23)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА ГРУП ЛТД», код ЄДРПОУ 41002769 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А)
про банкрутство
Представники сторін не з'явились
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2024р. відкрито провадження у справі №908/3202/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА ГРУП ЛТД». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. Попереднє засідання суду призначено на 20.02.2025 об 11-30.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 74966 від 30.12.2024р.
Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 20.02.2025. не скористалися, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 20.02.2025року, зокрема, віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ВІЛМАР» у розмірі 19 211 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - до першої черги задоволення. Закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 568,25 грн. Повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №72 від 15.01.2025 року. Закрито попереднє засідання суду. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 20.03.2025р. о 09-00.
Представники сторін у судове засідання 20.03.2025 не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.
19.03.2025 року від розпорядника майна, арбітражного керуючого Тущенка С.В. до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
У зв'язку з викладеним, та у зв'язку з надходженням клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Тущенка С.В. про відкладення (перенесення) підсумкового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Тущенка С.В. про відкладення (перенесення) підсумкового засідання - задовольнити.
2. Відкласти підсумкове засідання суду на 24.04.2025 о 10-45.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу складено та підписано 20.03.25.
Суддя О.О. Юлдашев