номер провадження справи 19/39/24
18.03.2025 Справа № 908/487/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/487/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімусагро Трейд» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код 41161689)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1, оф. 24, ідентифікаційний код 30896152)
про розірвання Договору та стягнення
представники сторін
від позивача: Ратушний В.В., витяг, довіреність № б/н від 26.02.2024;
від відповідача: Мельніков О.А., ордер АР №1136414 від 01.12.2023;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/487/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімусагро Трейд» 886 623 грн 11 коп. попередньої оплати, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімусагро Трейд» 10 639 грн 48 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі № 908/487/24.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2025, заяву про розстрочення виконання рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено заяву, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні 18.03.2025, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з укладанням мирової угоди.
Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2025 підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяву для надання можливості укласти мирову угоду.
Враховуючи клопотання стягувача, дотримання прав сторін,
В зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, наряду з іншими, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, а також розумність строків розгляду справи судом.
При здійсненні правосуддя судом мають враховуватися не тільки процесуальні строки, визначені ГПК України, а й рішення Європейського суду з прав людини, як джерела права, зокрема, в частині необхідності забезпечення судового розгляду впродовж розумного строку.
Так, у відповідності до ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно зі ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Поняття “розумний строк» є оціночним, суб'єктивним фактором.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
ЄСПЛ не визнає жодних конкретних строків, які можна було б вважати розумними або нерозумними. Це питання вирішується в кожній окремій справі з урахуванням усіх особливостей та обставин.
Однак, хоча поняття розумного строку не має чіткого визначення, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
За таких викладених обставин, з метою недопущення порушення прав учасників справи, які їм надані процесуальним законом, суд відкладає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/487/24.
Про дату та час наступного судового засідання представник позивача та відповідача повідомлені.
Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/487/24 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко