номер провадження справи 19/166/24
18.03.2025 Справа № 908/2376/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код 33528417)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний навчальний заклад “Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича,15, ідентифікаційний код 02543851)
про стягнення 321 149,20 грн
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код 33528417)
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)
про стягнення 25 000,00 грн
представники сторін
від позивачаза первісним позовом : Пакуля О.А., витяг;
від відповідача за первісним позовом: Вітвіцький С.А., витяг, паспорт НОМЕР_1 ; Никоненко О.О. - ордер АР №1025690 від 06.10.2024;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: не з'явилась;
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Запорізької області, через підсистему “Електронний суд», з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» про стягнення 321 149,20 грн. неустойки за період з 19.07.2020 по 09.08.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.09.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2376/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 17.09.2024 включно.
16.09.2024 від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про виконання вимог суду, до якої додані докази на усунення недоліків позовної заяви.
16.09.2024 від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад “Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти».
Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2376/24. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2982/08-07/24 від 08.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення 25 000,00 грн понесених витрат на збереження майна.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2376/24.
Ухвалою суду від 11.10.2024 вищевказану зустрічну позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.10.2024 включно.
21.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду від 28.10.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення 25 000,00 грн понесених витрат на збереження майна. Підготовче заідання призначено на 04.12.2024.
11.11.2024 від позивача за первісним позовом через підсистему “Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
03.12.2024 від представника позивача за первісним позовом через “Підсистему Електронний суд надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» неустойку в розмірі 344 554,31 грн. та судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду від 04.12.2024 підготовче засідання відкладено, розгляд справи призначено на 24.12.2024.
Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 2024 підготовче засідання відкладено, розгляд справи призначено на 15.01.2025.
Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв'язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.
15.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Лад» через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.
16.01.2025 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.
Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.02.2025.
19.02.2025 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через підсистему “Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, а саме пояснення на додаткові пояснення відповідача за первісним позовом від 15.01.2024, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2025
26.02.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.
18.03.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява з додатковими поясненнями та додатками.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).
Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2025 просить суд долучити до матеріалів справи заяву з додатковими поясненнями.
Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2025 зазначає, що не ознайомлена з заявою відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання 18.03.2025 не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд оголошує у судовому засіданні перерву на 15 хвилин, для ознайомлення представника позивача з заявою, яка містить додаткові пояснення по справі.
Суд продовжує розгляд справи після оголошеної в судовому засіданні перерви.
Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2025 повідомляє, що ознайомившись з даною заявою відповідача, виявила, що в платіжних інструкціях зазначені інші реквізити.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2025 заперечує щодо стверджень позивача.
Суд відкриває судове засідання та починає розгляд справи по суті.
В судовому засіданні 18.03.2025 заслухано вступне слово представника позивача, представники позивача підтримали позовні вимоги.
В судовому засіданні 18.03.2025 заслухано вступне слово представника відповідача, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову.
В порядку ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.
Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
Розгляд справи по суті відкласти на 15 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко