вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
20.03.2025м. Дніпро№ 904/5253/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 904/5253/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 14, офіс 14, код ЄДРПОУ 44860702)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 42234821)
про стягнення 158 833,61 гривень
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газолео" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 158 833,61 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 146 000 грн, пені в сумі 9 149,86 грн, інфляційних втрат у сумі 2 628грн та 3% річних у сумі 1 055,75 гривень.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/5253/24, яке набрало законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 158 833,61 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" 158 790,67 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 146 000 грн, пеню в сумі 9 111,37 грн, інфляційні втрати в сумі 2 628 грн, 3% річних у сумі 1 051,30 грн, судовий збір у сумі 3 027,18 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області 27.02.2025 видано наказ.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/5253/24, яке набрало законної сили, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. На виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом Дніпропетровської області 17.03.2025 видано наказ.
19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 та 17.03.2025 у справі № 904/5253/24, оскільки згідно з платіжними інструкціями №№ 571, 572, 16674 від 21.02.2025 та № 725 від 03.03.2025 (копії додаються) боржником сплачено заборгованість у повному обсязі. Отже, станом на 19.03.2025 обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" зі сплати заборгованості повністю відсутній у зв'язку з його добровільним виконанням.
20 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява з доданим доказом направлення стягувачу заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. До заяви долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео".
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на вищенаведені положення законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів у справі №904/5253/24 такими, що не підлягають виконанню, приймається до розгляду та призначається в судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів у справі № 904/5253/24 такими, що не підлягають виконанню - прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.03.25 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газолео" подати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів у справі № 904/5253/24 такими, що не підлягають виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, долучити докази їх надсилання (надання) боржнику.
4. Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом без участі учасників справи за наявності від них письмової згоди.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.О. Дичко