Справа № 597/1883/24
"18" березня 2025 р.
місто Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за №12024216150000152, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чат-Куль Киргизької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
В середині березня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов'язаної із вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування речовин і прекурсорів згідно переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, виник умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, у літній період 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», виконував протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості 16 одиниць, систематично доглядаючи за вказаними рослинами, поливаючи їх.
23.10.2024 року під час проведення санкціонованого Заліщицьким районним судом Тернопільської області обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за участю останнього, в присутності понятих, на присадибній ділянці житлового будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis) та відноситься до рослин роду КОНОПЛІ (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.
За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Окрім цього, у серпні 2024 року, більш точної дати в ході досудового протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовив, шляхом висушування, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) із вирощених ним рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходились по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому зберігав зазначений наркотичний засіб по місцю проживання за вищевказаною адресою для власного споживання без мети збуту.
23.10.2024 року під час проведення санкціонованого Заліщицьким районним судом Тернопільської області обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за участю останнього, в присутності понятих, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс в ящику у цокольному приміщенні, висушені рослини зеленого кольору схожі на наркотичні на території господарства; полімерний мішок із речовиною рослинного походження зеленого кольору при вході в будинок; у тумбочці житлової кімнати ОСОБА_3 - пластиковий та металевий пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс на балконі кімнати ОСОБА_3 , які є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 111,03 грама. Крім того, при вході у будинок та у тумбочці житлової кімнати ОСОБА_3 , що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору та скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять екстракт канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса екстракту канабісу у висушеному (сухому) вигляді становить 0,6759 грама.
Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
З огляду на позицію сторін, відповідно до якої вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються та вважає за необхідне, зважаючи на вимоги частини 4 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити його характеризуючі дані.
У судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, на даний час він розкаюється у вчиненому.
Прокурор просить суд призначити обвинуваченому міру покарання в межах санкцій частини 1 статті 310 КК України, частини 1 статті 309 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду терміном на 1 рік за частиною 1 статті 310 КК України та у виді пробаційного нагляду терміном на 2 роки за частиною 1 статті 309 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 2 роки.
Об'єктивно з'ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин; за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України та роз'яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має зареєстроване місце проживання, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та є особою молодого віку.
Також, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду за кожне кримінальне правопорушення окремо у межах санкцій ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, а остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування інших видів покарань, передбачених санкціями ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, оскільки такі будуть явно несправедливими через суворість, зважаючи на особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також наявність обставин, які пом'якшують його покарання.
Підстав для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не вбачає, у зв'язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною частиною статті можуть бути застосовані.
На думку суду, за викладених обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Судом встановлено, що у даному кримінальному проваджені заходи забезпечення не застосовувалися.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, та призначити йому покарання:
- за частиною 1 статті 309 КК України - у виді пробаційного нагляду терміном на 2 (два) роки;
- за частиною 1 статті 310 КК України - у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:
- полімерний мішок із канабісом (13,923 грама), який упакований в сейф-пакет №6171770, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- екстракт канабісу (0,0018 грама) та канабіс (0,0026 грама), який упакований в сейф-пакет №6086614, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- екстракт канабісу (0,6759 грама), який упакований в сейф-пакет №6171772, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- полімерний мішок із канабісом (8,462 грама), який упакований в сейф-пакет №6086613, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- склянний пристрій для куріння, екстракт канабісу (0,1224 грама), який упакований в сейф-пакет №6171771, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- 16 рослин роду коноплі в картонній коробці, скріпленій паперовою биркою, упакування ID 3024326625819047, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- канабіс масою в сухому вигляді 84,41 грама, який упакований в сейф-пакет №6353759, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- канабіс масою в сухому вигляді 4,11 грама, який упакований в сейф-пакет №6171976, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/12306-НЗПРАП від 19.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень, № СЕ-19/120-24/12305-НЗПРАП від 25.11.2024 в розмірі 2785,65 гривень, № СЕ-19/120-24/12300-НЗПРАП від 22.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень, № СЕ-19/120-24/12302-НЗПРАП від 18.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень, № СЕ-19/120-24/12395-НЗПРАП від 20.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень, № СЕ-19/120-24/12301-НЗПРАП від 12.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень, № СЕ-19/120-24/12303-НЗПРАП від 20.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень, № СЕ-19/120-24/12299-НЗПРАП від 19.11.2024 в розмірі 2387,70 гривень, всього 17111,85 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5