Справа № 308/12660/24
20 березня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковач Іван Васильович, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно з яким просить стягнути витрати пов'язані з здобуттям вищої освіти, в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу до університету до досягнення двадцяти трьох років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача та матері позивача народився син ОСОБА_1 . 29.11.2018 року, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/10774/18 шлюб було розірвано та призначено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття. Починаючи з 01.09.2023 року, позивач є здобувачем вищої освіти Ужгородського національного університету за денною формою навчання за спеціальністю 081 «Право». Станом на дату подання даного позову у відповідача існує заборгованість щодо сплати аліментів за рішенням суду по справі №308/10774/18, а також відповідач жодним чином не підтримує матеріально та не цікавиться життям сина й після досягнення ним повноліття. Мати позивача утримує сина самостійно. Станом на момент звернення з позовом до суду мінімальний обсяг витрат на утримання від кожного з батьків складає 5000 гривень на місяць, не враховуючи вартість навчання за один рік, яка встановлена в розмірі - 36 500 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів та умисно створив обставини, при яких отримати від нього допомогу на витрати, пов'язані з навчанням, виявилося неможливим.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, повідомив про обставини врегулювання спору, перебування представника відповідача на лікарняному, просить поновити строк на подання відзиву. Повідомляє, що до позову не додано доказів на обгрунтування розміру позовних вимог, а факт навчання не доводить, що позивач потребує допомоги. З вересня 2023 відповідач втратив можливість заробляти кошти і перебуває на утриманні цивільної дружини, про що свідчить довідка про доходи відповідача, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має можливості надавати матеріальну допомогу. Просить відмовити у задоволенні позову. Враховуючи наведені у відзиві обставини, суд вважає, що строк на подання відзиву слід поновити.
Розгляд справи відкладався за заявою учасників справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , звернувся до суду з даним позовом.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2018 у справі №308/10774/18 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, а також з відповідача на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було присуджено до стягнення аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №274, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» за денною формою навчання, бакалавр з 01.09.2023 по 30.06.2027, номер наказу про зарахування 2542/01-05 від 25.08.2023.
До матеріалів справи додано платіжні квитанції про оплату за навчання на суму 18250 грн. 05.02.2024, на суму 19150 грн. 11.07.2021, на суму 18250 грн. 08.08.2023.
Відповідач має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (серія НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (серія НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області).
Також додано довідку форми ОК-5 ОСОБА_2 про наявність доходів з 2019 року по серпень 2023 року. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.03.2025 за період січень-серпень 2024 відсутня інформація про доходи, вересень 2024 виплачено 500 грн. Ужгородською МО профспілки працівників освіти і науки України.
Згідно з доданою постановою головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветрова О.М. від 19.05.2022 відкрито виконавче провадження №69046371 щодо виконавчого листа №308/10774/18 від 09.01.2019 про стягнення аліментів з відповідача. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам відсутня сплата аліментів з вересня 2018 року по липень 2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість з 19.09.2018 по 31.07.2024 на суму 291833,33 грн.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Зі змісту ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 СК України.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суду надано відомості щодо неспроможності відповідачем сплачувати аліменти через скрутне матеріальне становище, наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Суду надано докази навчання позивача на денній формі, що свідчить про неможливість таким самостійно заробляти та потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 200 СК України також передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом України у справі № 6-129цс15 (постанова від 24.02.2016 року) на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Виключного переліку того, на що повинні витрачатися грошові кошти законом не встановлено, але вони повинні бути спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, таких як харчування, лікування, гігієна, одяг, придбання речей необхідних для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
В законодавстві України відсутня норма, яка зобов'язувала б отримувача аліментів щомісячно надавати платнику повну інформацію з підтверджуючими документами, про їх витрачання.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
З урахуванням викладеного, поданих доказів щодо того, що позивач потребує матеріальну допомогу, а відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, відсутні доходи з вересня 2023 року згідно з формою ОК-5, утворення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітнього сина незважаючи на наявність доходів у вказаний період, суд дійшов висновку, що з огляду на вищезазначені норми закону та правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 3000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.08.2024 року (від дня пред'явлення позову) до дати закінчення дитиною навчання або до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцятитрьохрічного віку.
Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача, оскільки позивач в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 141, 265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 199, 200 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2024 року (від дня пред'явлення позову) до дати закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання або досягнення таким двадцятитрьохрічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України витрати із сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 14.01.202Іроку, дійсний до 14.01.2025 року, орган що видав 2110, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Повний текст рішення складено 20.03.2025 року.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда