Ухвала від 20.03.2025 по справі 307/2101/19

Справа № 307/2101/19

Провадження №1-кп/307/337/20

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2025 року у об'єднаному кримінальному провадження № 12016070000000204 та 12019070000000182 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання обвинуваченої задоволено. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601)призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в об'єднаному кримінальному провадженні № 12016070000000204 та 12019070000000182 та забезпечити її явку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника.

Проте у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено обвинувачену ОСОБА_5 (матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження) замість обвинуваченої ОСОБА_3 .

Отже, при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме по тексту ухвали зазначено « ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року, а саме у тексті ухвали замість « ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 », вказати вірно « ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1