Ухвала від 19.03.2025 по справі 705/2159/19

Справа №705/2159/19

Номер провадження 2-во/710/10/25

УХВАЛА

про виправлення описки

19.03.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №705/2159/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 17.03.2025, за результатами розгляду справи, ухвалено рішення та проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

19.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням сервісу «Електронний суд», надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. У поданій заяві міститься прохання виправити описку в резолютивній частині рішення від 17.03.2025 року, а саме з - «Наказ від 03.07.2019 № 25 приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про припинення трудового договору (контракту) з юрисконсультом ОСОБА_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» на «Наказ від 03.07.2019 № 25 приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про припинення трудового договору (контракту) з юрисконсультом ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом установлено, що в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення суду від 17.03.2025 замість правильного «п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» вказано помилково «п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України», що є опискою.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025, замість помилково вказаного «п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» вказати правильного «п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь