Справа № 824/18/25
Номер провадження: 22-вк/824/30/2025
Головуючий: Болотов Є.В.
10 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Болотова Є.В.,
при секретарі Яхно П.А.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю«СВГ ПЛЮС» до компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) про стягнення попередньої оплати за контрактом № SNEL/SP-LPG22 від 01 грудня 2021 року та за зустрічним позовом компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) про стягнення збитків,-
встановив:
20 лютого 2025 року представник ТОВ «СВГ ПЛЮС» звернувся до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760.
Заява обґрунтована тим, що 08 липня 2024 року Лондонським судом міжнародного арбітражу прийняте рішення у справі № 235760 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» до компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) про стягнення попередньої оплати за контрактом № SNEL/SP-LPG22 від 01 грудня 2021 року та за зустрічним позовом компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) про стягнення збитків.
Вказаним рішенням: стягнуто із компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) на користь ТОВ «СВГ ПЛЮС» 530 200, 00 доларів США; стягнуто із ТОВ «СВГ ПЛЮС» (Україна) на користь компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) 462 500, 00 доларів США; після проведення взаємозаліку, із компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) на користь ТОВ «СВГ ПЛЮС» (Україна) стягнуто 67 700, 00 доларів США; із компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) на користь ТОВ «СВГ ПЛЮС» (Україна) стягнуто складні відсотки у розмірі 4 % від суми 67 700, 00 доларів США, починаючи із 31 березня 2022 року до повної сплати; кожна сторона несе свою частку арбітражних витрат у розмірі 46 371, 07 фунтів стерлінгів і свої юридичні витрати.
ТОВ «СВГ ПЛЮС» просило визнати арбітражне рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» до компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) про стягнення попередньої оплати за контрактом № SNEL/SP-LPG22 від 01 грудня 2021 року та за зустрічним позовом компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) про стягнення збитків.
В судовому засіданні представник ТОВ «СВГ ПЛЮС» вимоги заяви підтримав і просив задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.
Вислухавши доповідь судді, заслухавши пояснення представникаТОВ «СВГ ПЛЮС», вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.
Так, 08 липня 2024 року Лондонським судом міжнародного арбітражу у справі № 235760 прийнято арбітражне рішення за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» до компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) про стягнення попередньої оплати за контрактом № SNEL/SP-LPG22 від 01 грудня 2021 року та за зустрічним позовом компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) про стягнення збитків.
Із заявою про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760 представник ТОВ «СВГ ПЛЮС» звернувся до суду 20 лютого 2025 року.
Згідно ст. 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:
1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:
а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або
б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або
в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або
г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або
ґ) рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або
2) якщо суд визнає, що:
а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або
б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.
Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.
Компанією «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «СВГ ПЛЮС» (Україна) відповідно до вимог вищезазначених норм.
Судом встановлено, що арбітражна угода недійсною не визнавалась, в ході арбітражного розгляду справи № 235760 від сторін не надходило будь-яких заперечень щодо наявності або дійсності арбітражної угоди.
Рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760 набрало законної сили, сторонами не оскаржувалось.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що рішення у справі № 235760 суперечить публічному порядку України.
Таким чином, судом не встановленобудь-яких підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу у справі № 235760.
У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760, тому заява ТОВ «СВГ ПЛЮС» (Україна) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) задовольнити.
Визнати і надати дозвіл на виконання арбітражного рішення Лондонського суду міжнародного арбітражу від 08 липня 2024 року у справі № 235760 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» до компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) про стягнення попередньої оплати за контрактом № SNEL/SP-LPG22 від 01 грудня 2021 року та за зустрічним позовом компанії «SNEL ENERGY LIMITED» (Республіка Кіпр) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ ПЛЮС» (Україна) про стягнення збитків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.
Повний текст складено 19 березня 2025 року.
Суддя Є.В. Болотов