Ухвала від 28.02.2025 по справі 160/34421/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 рокуСправа №160/34421/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в особі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №160/34421/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автореєстр» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автореєстр» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів від сторін, суд вважає, що є необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи №160/34421/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.03.2025 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Ак.Янгеля, буд. 4, зал судових засідань № 3.

Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях надати належної якості документи (файл «додатки» сторінки 22-25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
125959956
Наступний документ
125959958
Інформація про рішення:
№ рішення: 125959957
№ справи: 160/34421/24
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.10.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
27.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автореєстр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автореєстр»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автореєстр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автореєстр»
представник позивача:
Адвокат Чернецька Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ШАЛЬЄВА В А