Провадження № 2/742/58/25
Єдиний унікальний № 742/2465/24
19 березня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,
за участю:
представника позивача - адвоката Марковича А.Ю.,
представника відповідачки - адвоката Фесика І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатов Дмитро Євгенійович, про визнання заповіту недійсним, -
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатов Дмитро Євгенійович, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», що знаходиться за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м. Чернігів, 14000.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, а саме: станом на 20.02.2019, значення своїх дій та чи могла керувати ними внаслідок перенесеної хвороби?
2.Чи могли медичні препарати, які були призначені та приймалися в період лікування та постреабілітаційний період ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.02.2019 року, тобто на момент підписання нею заповіту, вплинути на розуміння значення її дій (адекватність), здатність давати їм оцінку і керувати ними, розуміти їх наслідки?
3.Чи могла перенесена хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на її психічний стан на момент складання заповіту, тобто станом на 20.02.2019 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представником якого було заявлено клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі - зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Повний текст ухвали буде складено 24.03.2025.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА