Справа № 592/4120/25
Провадження № 2-н/592/659/25
18 березня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 у сумі 15930,72 грн, а також судового збору у розмірі 242,24 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу таких висновків.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
17.03.2025 судом отримана інформацію на запит №14.03-08/325203, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки нарахувань та оплат по активній електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , рахується заборгованість в розмірі 15930,72 грн.
Тобто будинок АДРЕСА_2 має, як мінімум 3 корпуси, а заборгованість нарахована по будинку АДРЕСА_2 , а не по кожному корпусу окремо.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч визначеного ст.ст. 13, 81 ЦПК України обов'язку доказування, жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання в будинку АДРЕСА_2 , а не лише по корпусу 3 цього будинку, де він зареєстрований, та саме він має обов'язок щодо сплати вартості відповідних комунальних послуг суду заявником не надано.
Належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме того що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , до суду не надано.
Пунктом 1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію.
Керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Шияновська