Справа №678/612/24
Провадження №1-кс-678-206/25
19 березня 2025 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12024243300000113 від 11.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
19.03.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_3 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.
У клопотанні містяться прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.04.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12024243300000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2024 року близько 10 год. 50 хв. невстановлена особа, зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_5 на її мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , та представившись представником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела в оману потерпілу та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 40419 грн. з карткових рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування відповідно до письмових показань потерпілої ОСОБА_5 від 11.04.2024 року, встановлено, що 10.04.2024 року о 10 год. 46 хв. до неї зателефонувала на її мобільний телефон НОМЕР_2 , невстановлена особа із номером телефону НОМЕР_5 , яка представилась працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клієнтом якого потерпіла являється. Потерпіла, підозрюючи, що до неї зателефонували шахраї, завершила телефонну розмову. Більше до потерпілої телефонних дзвінків із даного номеру не надходило. В подальшому, цього ж дня, о 10 год. 53 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 , з мобільного додатку «Viber», надійшло сповіщення про те, що її кредитний ліміт по банківській картці № НОМЕР_4 збільшено. Після чого, потерпіла вирішила увійти з свого мобільного телефону у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Увійшовши до вказаного додатку, ОСОБА_5 помітила, що на її банківських картках відсутні грошові кошти, крім цього, кредитні обмеження були зняті. Також потерпіла пояснила, що на її картці для виплат із номером № НОМЕР_3 була грошова сума у розмірі 256 грн., а на кредитній картці номер № НОМЕР_4 містились кредитні грошові кошти у розмірі 28000 грн. В подальшому кредитний ліміт на картці № НОМЕР_4 був збільшений шахраями до 42400 грн. Дані кошти, у сумі 42400 грн., були переведені на карту потерпілої для виплат з номером № НОМЕР_3 . Після чого дані кошти в той же день 10.04.2024 року у сумі 42419 грн., були переведені з банківської картки № НОМЕР_3 на невідому потерпілій банківську карту № НОМЕР_6 . Сума завданої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 становить 42419 грн.
04.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого встановлено, що з карткового рахунку № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , 10.04.2024 року о 10 год. 58 хв. відбувся переказ грошових коштів у сумі 16700 грн., з банківського карткового рахунку № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 . Згодом того ж дня з карткового рахунку, який належить ОСОБА_6 здійснювались перекази грошових коштів до різних карткових рахунків, як належать невстановленим особам, а саме: о 11 год. 07 хв. відбувся переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_8 , який належить банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 6700 грн.; о 12 год. 03 хв. відбувся переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_9 , який належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 7974 грн.; о 12 год. 03 хв. відбувся переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_10 , який належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 4146 грн.; о 12 год. 07 хв. відбувся переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_11 , який належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 5646 грн.; о 12 год. 15 хв. відбувся переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_12 , який належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 7681 грн.
Відтак, на даний час є необхідність у отриманні інформації по вказаному банківському рахунку на який здійснено переказ грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 щодо руху коштів та їх отримувачів.
У зв'язку з цим, з метою отримання відомостей про рахунок, на який незаконним шляхом було перераховано належні ОСОБА_5 кошти, отримання доказів зарахування коштів та доказів причетності власника даного рахунку до кримінального правопорушення, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_3 ).
Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ВП №3 начальнику СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_24 , старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_25 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_26 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, в тому числі електронної), з можливістю їх вилучення з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_3 ), а саме:
- завірених копій договору про відкриття карткового рахунку
№ НОМЕР_8 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номера облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунки;
- інформації про рух коштів по картковому рахунку
№ НОМЕР_8 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій за період з 10.04.2024 року по 10.08.2024 року;
- фото та відео-зображень, проведених операцій, пов'язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із карткового рахунку
№ НОМЕР_8 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 10.04.2024 року по 10.08.2024 року;
- інформації про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_8 , за період з 10.04.2024 року по 10.08.2024 року;
- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_8 , за період з 10.04.2024 року по 10.08.2024 року.
Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 , та/або Хмельницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних речей та/або документів (інформації, в тому числі електронної).
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1