14.03.2025 Справа №607/4853/25 Провадження №1-кс/607/1490/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12024216040000870 від 19.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме заяв за призначенням/перерахунком пенсії, пам'яток пенсіонеру, розписок-повідомленнь, заяв про виплату пенсії або грошової допомоги, заяви про обчислення страхового стажу, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що в 19.09.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 про те, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024216040000827 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що у діях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом подання недостовірних даних у документах на підставі яких було встановлено та здійснено виплату пенсії ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським способом шляхом ведення в оману заволодів грошовими у сумі 73525,39 грн, виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 190 КК України.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216040000870 від 19.09.2024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме: Головне управління провело додаткову перевірку електронних пенсійних справ одержувачів пенсій, в яких період навчання (роботи) підтверджувався довідками з навчальних закладів (місць роботи), і після надходження інформації від навчальних закладів, виявлено що в ряді пенсійних справ наявні довідки навчальних закладів, якими підтверджувався період навчання, які навчальними закладами не видавалися, зокрема: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 (РНОКІ НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_21 (РНОКП НОМЕР_16 ), ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_27 ), ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_28 ), ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_29 ), ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_30 ).
Головним управлінням направлено запити у навчальні заклади (підприємства) щодо підтвердження видання ними довідок, що підтверджують період навчання (роботи) вищевказаних громадян. На дані запити отримано відповіді про те, що такі довідки ними не видавалися.
Громадянин ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звертався за призначенням пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прийом документів здійснила головний спеціаліст відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) ОСОБА_36 .
Дізнавач вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні оригіналів пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також оригіналу довідки, якою підтверджувався період навчання, поданої ОСОБА_5 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому необхідність вилучення оригіналів пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також оригіналу довідки, якою підтверджувався період навчання, поданої ОСОБА_5 зумовлена насамперед тим, що, згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, зобов'язана надавати суду саме оригінали документів, у зв'язку з чим, з метою належної оцінки доказів усіма суб'єктами такої оцінки та подальшого належного судового розгляду кримінального провадження, також у разі невизнання особами достовірності підписів, відтисків печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків на документах, які знаходяться у електронних та паперових пенсійних справах перелічених раніше одержувачів пенсій для подальшого проведення у разі необхідності судово почеркознавчих експертиз, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, із якої вбачається, що остання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
На думку слідчого судді у клопотанні дізнавачем доведено, що оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме, заяв за призначенням/перерахунком пенсії, пам'яток пенсіонеру, розписок-повідомленнь, заяв про виплату пенсії або грошової допомоги, заяви про обчислення страхового стажу, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024216040000870 від 19.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та почеркознавчих судових експертиз, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: заяв за призначенням/перерахунком пенсії, пам'яток пенсіонеру, розписок-повідомленнь, заяв про виплату пенсії або грошової допомоги, заяви про обчислення страхового стажу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1