Справа № 531/910/23 Номер провадження 22-ц/814/182/25Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
12 березня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
Секретар:Пєшков В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Омельченко Олександра Володимировича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Зазначає, що Верховним Судом прийнято до розгляду справу № 531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу .
Вказує, що у зазначеній справі Верховним Судом буде вирішуватися питання щодо спірної земельної ділянки, яка також знаходиться в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а основними позовними вимогами - скасування рішень Ланнівської сільської ради «Про посвідчення права власності на земельні ділянки в адміністративних межах Ланнівської сільської ради», « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_5 » скасування договору купівлі - продажу спірної земельної ділянки між відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Посилається на те, що у вказаній цивільній справі, що перебуває на розгляді у Верховному Суді предмет спору, основні позовні вимоги та відповідачі є ідентичними, що і у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Ланнівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Вважає, що є доцільним зупинити провадження у справі №531/910/23 до розгляду справи №531/913/23 Верховним Судом.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з передбачених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України підстав.
Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Таким чином, враховуючи те, що Верховним Судом у справі № 531/913/23 буде надано правовий висновок щодо тотожних правовідносин , а тому судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити розгляд справи.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (згідно із статтею 12 ЦПК України). При цьому суд має дотримуватися принципу пропорційності, ст. 11 ЦПК України, згідно якому суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК); забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 531/913/23, яка перебуває на розгляді у Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст.ст.260, 368, 389 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі №531/910/23 за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов