Справа №289/2319/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.
19 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Благодійний союз", третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Лендпоінт" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" - Корбута Володимира Леонідовича на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року,
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" - Корбута Володимира Леонідовича на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року та призначено її до розгляду.
18 березня 2025 року електронною поштою на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 .
Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 по справі № 200/12772/18 вказано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що відзив ОСОБА_1 надісланий в електронній формі зі сканованим підписом та за відсутності у відзиві електронного цифрового підпису, відзив належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260, 360 ЦПК України, суд
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" - Корбута Володимира Леонідовича на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року по справі 289/2319/24 повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Копію ухвали разом із відзивом надіслати заявнику.
Копію відзиву залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді