Ухвала від 19.03.2025 по справі 279/6416/21

Справа №279/6416/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 березня 2025 року Житомирський апеляційного суду в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лабика Руслана Романовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД, третя особа: ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лабик Руслан Романович, подав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявників у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лабика Руслана Романовича задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Лабика Руслана Романовича брати участь у судовому засіданні 21 травня 2025 року о 16:00 годині та послідуючих судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Головуюча Судді:

Попередній документ
125956987
Наступний документ
125956989
Інформація про рішення:
№ рішення: 125956988
№ справи: 279/6416/21
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого
Розклад засідань:
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 03:06 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
30.11.2021 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.2022 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
09.03.2022 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.03.2024 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.03.2024 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.05.2024 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
30.09.2024 10:00 Житомирський апеляційний суд
11.11.2024 16:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
13.02.2025 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
05.03.2025 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.2025 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.2025 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
21.05.2025 16:00 Житомирський апеляційний суд
23.07.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Автосвіт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"
позивач:
Давидюк Валерій Васильович
Давидюк Галина Миколаївна
Забора Діана Петрівна
Забора Дмитро Петрович
Забора Петро Борисович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"
представник заявника:
Драч Андрій Сергійович
представник позивача:
Лабик Руслан Романович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Грищенко Сергій Іванович
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ