Справа № 161/663/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/485/25 Доповідач: Киця С. I.
19 березня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року позов у цій справі задоволено. В резолютивній частині заочного рішення роз'яснено порядок його оскарження.
Відповідач ОСОБА_1 18 березня 2025 року подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення у цій справі.
Згідно з частинами першою, другою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями частини четвертої статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
Відповідно до змісту статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Суд апеляційної інстанції встановив відсутність даних про звернення відповідача до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення в цій справі. Тому відповідач порушив порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
Заочне рішення без попереднього вирішення питання щодо його перегляду судом, який його ухвалив, не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд роз'яснює право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку частини четвертої статті 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року в цій справі повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя
Судді