Ухвала від 14.03.2025 по справі 523/2640/25

Справа № 523/2640/25

Провадження №2-о/523/163/25

УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

13 березня 2025р по згаданій справі ухвалено рішення, заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, перевіривши текст рішення, судом було виявлено описку. Так у вказаному рішенні не вірно зазначена дата смерті ОСОБА_3 , а саме, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13 березня 2025р по цивільній справі 523/2640/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши вірну дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025р.

Суддя:

Попередній документ
125956802
Наступний документ
125956804
Інформація про рішення:
№ рішення: 125956803
№ справи: 523/2640/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: Про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
13.03.2025 09:15 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
заінтересована особа:
Пісарєва Зінаїда Веніамінівна
заявник:
Яшина Ірина Михайлівна