Справа № 442/3815/24
Провадження № 2-во/442/30/25
19 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою в.о. начальника Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Т.Шевченко про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04.06.2024,-
встановив:
18.03.2025 В.О. начальника Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Т.Шевченко подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04.06.2024.
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилася вищевказана цивільна справа.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2024 заяву задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований та укладений Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Судом допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме: абзаці 1 мотивувальної частини рішення помилково зазначено актовий запис «№04», замість «№539», а також в резолютивній частині рішення суду, а саме: абзаці 1 резолютивної частини рішення помилково зазначено актовий запис «№04», замість «№539».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву - задоволити.
Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме: в абзаці 1 мотивувальної частини рішення замінити помилково вказаний актовий запис «04» на правильний: «539».
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини рішення замінити помилково вказаний актовий запис «04» на правильний: «539».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.