Справа № 373/482/25
Провадження № 3/373/196/25
18 березня 2025 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.02.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР № 251600 від 19.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2025 о 21:00 по вул. Петра Костюка в м. Переяслав Київської області, керував мотоциклом марки Tekken MH250GY-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,79 % . Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/482/25 між суддями від 25.05.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 25.02.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 19.02.2025 о 21:00 по вул. Петра Костюка в м. Переяслав Київської області, керував мотоциклом марки Tekken, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , як особа, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі від 30.04.2024, ВП № 69137322.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/484/25 між суддями від 25.02.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 25.02.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР № 251603 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_1 , який 19.02.2025 о 21:00 по вул. Петра Костюка в м. Переяслав Київської області, керував мотоциклом марки Tekken, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення скоїв повторно протягом року, відповідно до постанови серії ААД № 103495 від 17.09.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/483/25 між суддями від 25.02.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває декілька протоколів про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об'єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,
Об'єднати адміністративні матеріали № 373/482/25, № 373/483/25 та № 373/484/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/482/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова