Справа №359/2896/25
Провадження №2/359/2233/2025
про повернення позовної заяви
18 березня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення,-
встановив:
У березні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вище вказана позовна заява.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання підписана та подана представником позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокатом Кузяєвим О.В.
Разом з тим, до вказаної позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» уповноважує адвоката Кузяєва О.В. бути представником товариства.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути подану позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Мамайсура Андрія Миколайовича про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Ю. Семенюта