Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7600/24
Провадження №3/279/80/25
17 березня 2025 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні 13.03.2025 року судом було вирішено питання про виклик до суду лікаря ОСОБА_2 , працюючого в КНП «Коростенська центральна лікарня» Коростенської міської ради (Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8), який робив висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_3 .
У справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню поданій справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Однак в судове засідання лікар ОСОБА_2 не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень за місцем його роботи.
Жодних повідомлень про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.
В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України, тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що лікар ОСОБА_2 будучи належним чином викликаним до суду, не з'явився та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2 , який працює лікарем КНП «Коростенська міська лікарня» (вул. Миколи Амосова, 8, м. Коростень).
Примусовий привід здійснити на 15 год. 30 хв. 27 березня 2025 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (адреса: Житомирська область. м. Коростень, вул. Сосновського, 38).
Виконання ухвали доручити начальнику Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
У разі неможливості виконати даний привід, направити суду відповідні матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пацко