Справа №175/6834/24
провадження №2/175/1149/24
Іменем України
17 березня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.
при секретарі - Кальченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/6834/24 (провадження №2/175/1149/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
13 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року було відкрито провадження по справі.
ОСОБА_2 надала до суду відзив, в якому зазначила, що станом на день звернення позивача із вказаним позовом - вона була вагітна, про що надала відповідні лікарняні довідки та календар вагітності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.110 СК України, який діяв під час звернення позивача до суду, а саме 13.05.2024 року, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи норми прямої дії, які діяли під час звернення до суду із вказаним позовом, щодо заборони розгляду справи про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини і відсутності підтвердження протиправної поведінки щодо позивача іншим з подружжя або визнання батьківства іншою особою, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки вказана справа за таких обставин та у даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому провадження по справі має бути припинено, що не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною відповідних обставин.
Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко