Ухвала від 19.03.2025 по справі 916/13/24

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/13/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2024

у справі № 916/13/24

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури, Одеської області, в інтересах держави в особі: 1. Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, 2. Відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, 3. Південного офісу Держаудитслужби,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 413 752 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.02.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (повний текст складено 21.01.2025) та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2024 у справі № 916/13/24, подана до Суду 04.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 19.02.2025 у справі № 916/13/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» та доставлено 19.02.2025 20:26, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 26.02.2025 подано заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою в новій редакції з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2024 у справі № 916/13/24 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2024 у справі № 916/13/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 квітня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/13/24 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
125946844
Наступний документ
125946846
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946845
№ справи: 916/13/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 413 752,24 грн.
Розклад засідань:
06.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.07.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
30.07.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.09.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.09.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
13.05.2025 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
МОГИЛ С К
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД"
заявник:
ТОВ "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Відділ комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
керівник Чорноморської окружної прокуратури
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Південний офіс Держаудитслужби
Південний офіс Держаудитслужби м. Одеси
Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
Південний офіс Держаудитслужби
Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області
представник відповідача:
Костенко Володимир Васильович
представник скаржника:
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ЯЦЕНКО О В