Ухвала від 19.03.2025 по справі 922/264/24

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/264/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод",

3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області,

5) Люботинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2025, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 922/264/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справах №918/1332/23 та № 446/478/19 та оприлюднення повного тексту судових рішень ухвалених за результатами такого перегляду.

12.03.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі №446/478/19.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2025 справу №918/1332/23 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/264/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/264/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
125946837
Наступний документ
125946839
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946838
№ справи: 922/264/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення
Розклад засідань:
29.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
29.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністраці (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністраці
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації
3-я особа позивача:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Люботинська міська рада Харківської області
Люботинська міська рада Хаоківської області
Люботинська міська рада Харківської області
ТОВ "Контакт плюс"
ТОВ "Харківський кінний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ КІННИЙ ЗАВОД»
Харківська районна військова адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ТОВ "Харківський кінний завод"
інша особа:
Харківська окружна прокуратура Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська окружна прокуратура
позивач в особі:
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
Харківська обласна військова адміністрація
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
представник позивача:
Бринчак Маріанна Петрівна
Ільєнков Олександр Олегович
представник скаржника:
Адвокат Іваненко Євген Володимирович
Остапчук Ганна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА