Ухвала від 19.03.2025 по справі 910/4323/24

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4323/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 2 381 696,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 14.01.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024) у справі № 910/4323/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.02.2025 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 71 450,89 грн та обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" 06.02.2025 о 03:15, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 05.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху є 06.02.2025, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 17.02.2025.

Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/4323/24, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 05.02.2025, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/4323/24 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/4323/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
125946825
Наступний документ
125946827
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946826
№ справи: 910/4323/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
16.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "ВАВИЛОН БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"
заінтересована особа:
Фізична особа - підприємець Стоянович Ананій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВАВИЛОН БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"
представник:
Стецьків Леся Віталіївна
представник відповідача:
Марченко Денис Вікторович
представник позивача:
МАЛИНА БОГДАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В