19 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 917/610/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"
на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025
у справі № 917/610/24
за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"
про стягнення 5 167 894,18 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" (далі - ТОВ "Бурат-Агро") 10.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 917/610/24 (повний текст постанови складено 17.02.2025), справу передати на новий розгляд.
Від представника акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго") 11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про повернення касаційної скарги ТОВ "Бурат-Агро" на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У заяві АТ "Полтаваобленерго" звертає увагу Суду на те, що справа № 917/610/24 не є малозначною, а відтак представником у цій справі може бути адвокат або законний представник; зазначає, що Фенько Ольга Павлівна зупинила право на заняття адвокатською діяльністю з 24.07.2018, отже не має права на підписання касаційної скарги.
ТОВ "Бурат-Агро" 13.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося із клопотанням, у якому просить долучити відповідні документи на підтвердження повноважень підписанта касаційної скарги та зазначає Фінько Ольга Павлівна, яка підписала касаційну скаргу, є членом дирекції ТОВ "Бурат-Агро" та згідно пункту 8.12. Статуту ТОВ "Бурат-Агро" наділена правом представляти назване товариство у Верховному Суді без довіреності у порядку самопредставництва юридичної особи.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження, які за своїм змістом підпадають під пункти 2, 4 частини другої статті 287 та пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 917/610/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2025 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 03 квітня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 917/610/24 господарського суду Полтавської області за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про стягнення 5 167 894,18 грн.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець