Ухвала від 19.03.2025 по справі 910/4481/18

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4481/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

у справі № 910/4481/18

за позовом акціонерного товариства "Київгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

про стягнення 2 411 016,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз") 11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, зокрема в частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18 (повний текст постанови складено 20.02.2025) скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження, які за своїм змістом підпадають під пункти 3, 4 частини другої статті 287 та пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд зазначає, що ухвалою від 19.03.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18; призначено її розгляд на 24.04.2025 о 12:30.

Ураховуючи те, що розгляд справи призначено на 24.04.2025 о 12:30, касаційну скаргу АТ "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18, Суд вирішив розглядати спільно.

Разом з тим викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не розглядається, оскільки, з огляду на приписи абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та ураховуючи, що повний текст постанови складено 20.02.2025, цей строк не пропущено.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2025 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги акціонерного товариства "Київгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 03 квітня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Попередній документ
125946801
Наступний документ
125946803
Інформація про рішення:
№ рішення: 125946802
№ справи: 910/4481/18
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.03.2025)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: стягнення 2 411 016,19 грн.
Розклад засідань:
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:50 Касаційний господарський суд
13.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:40 Касаційний господарський суд
08.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
20.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БЕРДНІК І С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
РУДЕНКО М А
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Атем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київгаз"
ТОВ"Атем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
представник відповідача:
Рівний Євген Олександрович
Рівний Євгеній Олександрович
представник скаржника:
Полішко Юрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В