13 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/17602/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронської Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - шведське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "БОС БЕРРІЄС ЛТД"
на рішення Господарського суду міста Києва (Котков О.В)
від 04.07.2024
на постанову Північного апеляційного господарського суду (Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Гончарова С.А.)
від 29.01.2025 (повний текст складений 10.02.2025)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - шведське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "БОС БЕРРІЄС ЛТД"
до 1. Державної казначейської служби України,
2. Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби,
3. Хмельницької обласної прокуратури,
4.Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області
про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 898 863,55 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько - шведське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "БОС БЕРРІЄС ЛТД" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України (далі - Відповідач - 1), Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби (далі - Відповідач - 2), Хмельницької обласної прокуратури (далі - Відповідач - 3), Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (далі - Відповідач - 4) про стягнення з Державного бюджету України на користь Позивача матеріальної шкоди у розмірі 898 863,55 грн, з яких: 592 000,00 грн вилучені грошові кошти, 276 160,64 грн інфляційні втрати та 30 702,91 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського від 29.01.2025 у справі №910/17602/23, у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/17602/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/17602/23, суд залишив апеляційну скаргу Позивача без задоволення.
03 березня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Скаржника від 27.02.2025 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/17602/23.
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Предметом позову у цій справі є відшкодування матеріальної шкоди у сумі 898 863,55 грн. Зазначена сума не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік (500 х 2684 грн = 1 342 000,00 грн).
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК країни) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що для оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скаржникові необхідно довести та обґрунтувати наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав (постанова від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20).
При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини третьою статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.
Перевіривши касаційну скаргу Скаржника, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Скаржник у тексті касаційної скарги не зазначає жодних аргументів, доводів стосовно наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
Учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки є виключенням із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, аргументованих обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави, та не є "судом фактів". Розгляд скарг Верховним Судом насамперед покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що Скаржник не дотримав умови допуску малозначної справи до касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою "Українсько - шведського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "БОС БЕРРІЄС ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/17602/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою "Українсько-шведському спільному підприємству з іноземними інвестиціями "БОС БЕРРІЄС ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/17602/23.
2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.
3. Надіслати "Українсько-шведському спільному підприємству з іноземними інвестиціями "БОС БЕРРІЄС ЛТД" касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова