19.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/2762/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Чус О.В., Мороз В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі №904/2762/24 (суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою: Дніпропетровського обласного центру зайнятості, 49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, буд. 12 фактична адреса: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 4
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20
про стягнення 8 838,69 грн.
24.06.24 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вих. від 14.06.24 № 01-10/1183 з вимогами Дніпропетровського обласного центру зайнятості до акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (надалі АТ ДТЕК Дніпроенерго) про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 8 838,69 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі № 904/2762/24 позов задоволено.
Стягнуто з акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 00130872) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (вул. Ю.Савченко, буд. 12, код ЄДРПОУ 03490909) кошти виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 8 838 (вісім тисяч всімсот тридцять вісім) грн 69 коп. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 року по справі №904/2762/24 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дніпропетровського обласного центру зайнятості до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення виплаченого забезпечення у сумі 8 838,69 грн відмовити в повному обсязі.
Відстрочити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2762/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі №904/2762/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
04.03.2025р. матеріали справи № 904/2762/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів оплати судового збору, у розмірі 3633 грн. 60 коп.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі №904/2762/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя В.Ф. Мороз