ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" березня 2025 р. Справа № 902/914/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
позивача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" - адв. Андрійко О.В.
відповідача Теплицької селищної ради - не з'явилися
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України - предст. Бабій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України
на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 р.
постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 16.01.2025 р.
у справі № 902/914/24 (суддя Виноградський О.Є.)
за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"
до відповідача Теплицької селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України
про визнання права власності на самочинно збудоване майно
Відповідач Теплицька селищна рада відзив на апеляційну скаргу не подав і не забезпечив явку представника у судове засідання 18.03.2025 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 52 у т. 2/.
У судовому засіданні представники третьої особи/скаржника і позивача надали пояснення по суті спору. Кколегія суддів перейшла до дослідження доказів і представники третьої особи/скаржника і позивача надавали пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України та представник позивача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників третіх осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В судовому засіданні оголосити перерву до "08" квітня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "08" квітня 2025 року о 10:00 годині проводити за участю представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.