Ухвала від 18.03.2025 по справі 910/14085/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/14085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Смітюх І.І., ордер серія АІ №1819018 від 10.02.2025;

від відповідача: Рєпкін Н.І., копія виписки;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кладіков М.П., ордер серія АІ №1495083 від 15.11.2023;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бабіч О.І., ордер серія АА №1409534 від 01.02.2024;

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бабіч О.І., ордер серія АА №1409531 від 01.02.2024;

від третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бабіч О.І., ордер серія АА №1409533 від 01.02.2024;

від третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бабіч О.І., ордер серія АА №1409532 від 01.02.2024;

від третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бабіч О.І., ордер серія АА №1409535від 01.02.2024;

від третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ярко О.Ю. , посвідчення №Б-022047,

розглянувши матеріали апеляційних скарг: Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024

у справі №910/14085/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) ОСОБА_2 ; 7) ОСОБА_3 ; 8) ОСОБА_7

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14085/23.

До початку судового засідання 18.03.2025 через канцелярію суду від представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни Власової Ганни Петрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.02.2025 з'явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1, 3, 4, 5, 6, 7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2, 8 в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні представники позивача та третіх осіб не заперечували стосовно клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової А.С. про відкладення розгляду справи, представник відповідача покладався на розсуд суду стосовно зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2, 8, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни Власової Ганни Петрівни задовольнити.

2. Розгляд справи №910/14085/23 відкласти на 29.04.2025 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна

Попередній документ
125944316
Наступний документ
125944318
Інформація про рішення:
№ рішення: 125944317
№ справи: 910/14085/23
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2025)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу в частині
Розклад засідань:
19.10.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки У
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Конс
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна, 3-я особа без самостійних вимог на с
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Іона Елена
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіте
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Новинський Вадим Владиславович, 3-я особа без самостійних вимог
Смарт Холдин
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD"), 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cy
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD), 3-я особа без самостійних вимог н
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Харула
Софоклеус Харула, 3-я особа без
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник:
Кладіков Максим Петрович
Новинський Вадим Владиславович
представник заявника:
Власова Ганна Петрівна
Смітюх Ірина Іванівна
представник позивача:
Лещенко Олександр Вікторович
представник скаржника:
Дубняк Наталія Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю