ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
18 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/499/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Національного університету “Одеська юридична академія»: не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія»: не з'явився
від Південного офісу Держаудитслужби: Бойко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія»
на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 року, суддя в І інстанції Степанової Л.В., повний текст якого складено 09.12.2024, в м. Одесі
у справі №916/499/24
за позовом: Національного університету “Одеська юридична академія»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 710 594,40 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 у справі №916/499/24 за позовом Національного університету “Одеська юридична академія» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 710 594,40 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 у справі №916/499/24 та призначено дану справу до розгляду на 18.03.2025 об 11:00.
В судовому засіданні 18.03.2025 брав участь представник Південного офісу Держаудитслужби. Інші учасники справи не з'явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З урахуванням нез'явлення в засідання суду представників позивача та відповідача по справі, враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.
Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що 17.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява, в якій останнє просить зупинити апеляційне провадження у справі №916/499/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи подати свої міркування або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 916/499/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 у справі №916/499/24 відкласти на 29.04.2025 об 11:30.
2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Запропонувати учасникам справи у строк до 02.04.2025 подати свої міркування або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №916/499/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська