Номер провадження 1-кс/754/722/25
Справа № 754/3298/25
Іменем України
18 березня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024100030003285 від 20.12.2024,
До Деснянського районного суду міста Києва 05.03.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024100030003285 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23:00 год 15.12.2024 по 08:00 год. 19.12.2024 невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля 4 під'їзду, таємно, в умовах воєнного стану, викрала із автомобіля «Chevrolet Aveo» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , два дитячих авто крісла марки «Maxi-Cosa» моделі «Axiss Black», чим завдала збитку на суму близько 20 000 гривень ОСОБА_5 .
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з січня 2024 року, на підставі довіреності, у її користуванні перебуває автомобіль «Chevrolet Aveo». 15.12.2024, приблизно о 23 год. 00 хв. припаркувала вищевказаний автомобіль у торці будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . 19.12.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. проходячи повз свій автомобіль побачила, що заднє ліве скло автомобіля розбите. Підійшовши ближче побачила, що у автомобілі відсутні два дитячих авто крісла, які перебували на задньому пасажирському сидінні.
17.01.2025 до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло пояснення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснює, що 17.12.2024, приблизно в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 та помітив припаркований автомобіль «Chevrolet» у якому на задньому сидінні знаходились два дитячі автокрісла. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбив заднє ліве скло, використовуючи шматочок свердла яке було при ньому.
В подальшому, 18.01.2025 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 пояснив, що 18.12.2024 в обідній час до нього зателефонував знайомий на ім'я ОСОБА_8 та попрохав допомоги, а саме закласти на свої документи дитяче автокрісло темно-сірого кольору до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_7 та особа на ім'я ОСОБА_8 зайшли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_7 заклав вищевказане крісло на власні документи.
На підтвердження даних фактів, в порядку ст. 93 КПК України, було скеровано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано відповідь, що 18.12.2024 та 24.12.2024 року вказаний ломбард надавав фінансовий кредит під заставу майна дитячих крісел «Махі-Cosi» моделі «R44-04» та «Тобі» наступним особам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того отримано відеозаписи з камер відео нагляду де підтверджується вказаний факт застави.
З метою перевірки причетності ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024100030003285 від 20.12.2024 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 , т.в.о. начальнику відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: щодо телефонного номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, за період часу з 22 години 00 хвилин 15.12.2024 по 23 годину 59 хвилин 18.12.2024.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1