ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5163/25
провадження № 1-кс/753/766/25
"17" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
17 березня 2025 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua. яке призначено на 21 березня 2025 року о 11:40.
Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Слід зазначити, що підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається, оскільки доказів поважності не прибуття в судове засідання до суду не надано.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Дарницькому районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А обладнано лише три зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте у цих залах також здійснюється розгляд справ. Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, бронюються своєчасно для розгляду справ. За головуючим у даній справі суддею закріплено зал судових засідань, який не обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції. За таких обставин, можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки є ускладненою.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює право особи, яка подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: