712/9213/24
2/712/1125/25
18 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
18 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Євтушенко М.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для визначення розміру матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 19 лютого 2024 року.
Представник позивач ОСОБА_2 - адвокат Терещенко С.М. в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти призначення у справі автотоварознавчої експертизи заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Євтушенко М.П. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п.8) ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, врахувавши доводи представника відповідача, викладені в клопотанні про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи заперечення відповідача щодо розміру матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 19 лютого 2024 року, та значну різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля, визначеною у наданому позивачем звіті № А02-40 від 06 березня 2024 року про оцінку автомобіля (405 458 гривень 22 копійки) та вартістю відновлювального ремонту, визначеною ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (240 239 гривень 22 копійки), у справі необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 105, 139, 252-253, 298-299, 353 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , отриманих ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 лютого 2024 року ?
2. яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 лютого 2024 року, станом на день ДТП 19 лютого 2024 року ?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18036, м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104).
Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №712/9213/24, провадження № 2/712/2884/24.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Борєйко