вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"18" березня 2025 р. Справа № 370/1953/23
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В ., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення малолітньої дитини,
08.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 21.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи призначався неодноразово, черговий раз на 18.03.2025 року.
У судове засідання належними чином повідомлені учасники справи не з'явилися. Від позивача та його представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що даний позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачена сума судового збору при подачі позову поверненню позивачу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення малолітньої дитини- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Л.В. Білоцька